Comments on: LES NOUVEAUX INTOUCHABLES (Partie 1/2)

By: Beurgeois

Beurgeois — Mon, 07 Jul 2008 21:20:33 +0000

Les choses ne s’améliorent pas Nil.
C’est pas parce qu’on croit qu’il y a plus de minorités qui s’en sortent, que cela est vrai.
Voici un argument simple (à méditer) :
On croit qu’il y a plus de réussite parmi les minorités car on communique plus sur les success stories. Les PDG beurs en France, ça existe depuis les années 70. Mais personne n’en parlait.
Parler de la réussite des “Beurs” c’est devenu porno-chic, d’où leur meilleure visibilité.

By: Samir

Samir — Mon, 18 Jun 2007 04:36:36 +0000

Ah bon? Et selon qui? En France aussi on a dit que la situation s’améliorait… on le dit depuis la création de “Touche pas a mon pote”. Lis l’article de l’Expansion que je cite dans mon Manifeste Nil… ils continuent à en prendre plein la gueule “les potes”… d’autre part, ici aux US il y a une forte communauté indienne que je suis amené à côtoyer au travail et à l’extérieur dans des “social events”… quand tu leur poses la question ils te disent “oui… mais les choses changent en Inde Samir”… quand tu creuses un peu plus ils te prennent à part et te disent que rien n’a changé! J’ai même discuter avec une fille de caste supérieure (tu le sentais a la suffisance de son ton) qui m’avait clairement dit que “les non-indiens” ne comprenaient rien à leur culture, que le système des castes était ancre dans leur mode de vie… en clair la discrimination des intouchables, chez eux, c’est culturel. Belle excuse. Certains prejugés ont la vie dure… A Gujarat comme à Clichy sous Bois.

By: Nil Sanyas

Nil Sanyas — Sun, 17 Jun 2007 19:44:21 +0000

Effectivement. Les intouchables, officiellements, ne sont plus (intouchables). Dans les faits, c’est un peu plus différent… Mais les choses s’améliorent malgré tout (non ?).