Tiré de l’Expansion.com du 25/06/2007:

“Après une période ininterrompue de hausse migrationelle, la France enregistre une certaine stabilité », affirme Jean–Christophe Dumont, co-auteur du rapport « Perspectives des migrations internationales 2007 », publié lundi par l’OCDE. Avec 135.000 entrées légales en 2005, soit à peu près le même chiffre qu’en 2004, ou encore 2,2 migrants pour 1000 habitants, l’Hexagone présente un ratio qualifié “d’insignifiant”, en comparaison avec des pays comme les Etats-Unis, où il atteint 4 pour 1000/habitants, mais aussi la Nouvelle Zélande ou bien l’Angleterre. Mais cette stabilité recouvre des mouvements contradictoires, avec d’un côté la baisse du flux des entrées permanentes pour motif familial et, de l’autre, une hausse pour des motifs de travail ou d’études. Les entrées d’étudiants sont ainsi en hausse de 50% par rapport à 2000. Le nombre de demandes d’asile continue, lui, de baisser, suivant en cela une tendance générale dans les pays de l’OCDE. 50.000 demandes ont été enregistrées en France en 2005. De là à déduire de cette stabilisation l’amorce d’un retournement de tendance, il y a un pas que Jean Christophe Dumont se refuse à franchir. « La France est toujours un pays d’immigration, précise-t-il. On n’est pas devenu un pays fermé, mais un pays qui n’est plus une destination de prédilection ». Au sein de l’OCDE, la France est ainsi devancée par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l’Italie. D’après le rapport publié par l’Insee en août 2006, 8,1% de la population française est d’origine étrangère.”

Qu’est ce que tu en penses? Bonne ou mauvaise nouvelle? Pourquoi?