En Inde, l’intouchable n’appartient à aucune des quatre castes reconnues. Il est le paria. Le moins que rien. Il est celui que l’on considère comme inférieur. Celui qu’on humilie. Celui qu’on discrimine: l’intouchable n’habite pas les mêmes quartiers que les membres des hautes castes, il ne puise pas son eau dans le même puit, il ne prie pas dans les mêmes temples et ne fréquente pas les mêmes écoles. L’intouchable, de part sa nature inférieure et sa présupposée incapacité à raisonner et à bien s’exprimer se voit relégué aux travaux les plus pénibles… les plus dégradants. Il est l’ouvrier, l’éboueur, l’égoutier. Il est le cireur des chaussures des membres des hautes castes qui, eux, s’occupent de la direction économique, financière et politique du pays.

“Mais Samir, me dit-elle… c’est terminé tout ça! Ghandi et Nehru sont passés par là! Ils ont fait de l’Inde et son milliard d’habitants la plus grande démocratie du Monde. Ils l’ont dotée d’une constitution limpide en la matière: le système des castes et la discrimination envers les intouchables y sont condamnés sans la moindre réserve!”

Elle a raison. Mais quelle valeur a une constitution quand le peuple, qui est sensé la représenter et la défendre, la foule aux pieds tous les matins en allant travailler? Certains politiques indiens vont même jusqu’à affirmer qu’il existe deux constitutions parallèles en Inde: l’une est démocratique en soi et profite, en théorie, à tout le monde. L’autre, la vraie, la seule qui compte, ne profite qu’aux puissants des hautes castes. L’Inde démocratique n’a rien changé, ce sont toujours les mêmes qui sont opprimés et les mêmes qui ont l’argent et le pouvoir… La situation des intouchables indiens te rappelle-t-elle quelque chose?

Et si tout commençait maintenant. Et si toute ta vie n’avait été qu’une longue attente de ce moment. Et si ce moment, plus que n’importe quelle élection, échéance législative ou décision politique pouvait changer la donne, redistribuer les cartes et faire émerger des banlieues un mouvement,
une cause qui trouverait une résonance chez chacun de ceux qui y habitent.
Et si, au milieu de ces banlieues, poussaient, telles des ronces, les
futurs leaders de cette nation… de ce continent… de ce Monde.

Certains me disent déjà que c’est impossible. D’autres voient dans l’intention une belle utopie. J’y vois, moi, le futur. J’ai pas besoin de grand chose finalement… Juste de quelques esprits brillants, assez fous pour croire qu’à eux seuls ils pourront changer le monde.

J’aime d’ailleurs beaucoup ce que dit Margaret Mead à ce sujet:

‘’Ne doutez jamais du fait qu’un petit groupe de personnes motivées puissent changer le monde. La vérité, c’est que le monde a toujours été changé par une poignée d’individus.’’

Tu veux des exemples?

Google? Ils étaient deux: Sergey Brynn et Larry Page.
Ebay? Pierre Omydiar… lui il était tout seul.
Youtube? Ils étaient trois: Steve Chen, Chad Hurley et Karim Jawid.
Yahoo? Encore deux: Jerry Yang et David Filo.
Skype? Niklas Zennström et Jannus Friis. Toujours deux…
Apple? Il aura fallu deux Steve (Jobs et Wozniak) et un garage (celui des parents adoptifs de Steve Jobs) pour créer la seule marque qui sait vraiment mettre du sexe dans ses produits (iPod, MacBook, iMac…)

Jeune, Rebeu & Millionnaire ? ….