Ce qui soit dit en passant va dans le sens de ta thèse SAMIR.
pff… toi qui pretend etre un amateur de B2O :p

cheers

Samir, je partage ton raisonnement sur l’invitation au retour au gens qui ont une valeur ajoutée et l’invitation à la sortie à des gens qui ont du potentiel mais qui n’ont pas réussi par eux même et qui aurais peut être besoin de tous simplement d’être prix en main, d’être écouté ou motivé mais je pense que c’est aussi un visage que la france n’a pas envie de voir avec tous ce que cela implique, politique antérieur, colonisation… c’est plus simple de les diabolisé et de les pousser vers la sortie

Pour en revenir à booba je cite :

“Mon fils, à l’école, tu seras imbattable. Si tu échoues et que je meurs avant toi, prends mes sous, jette ton cartable”

Dans ce monde ou l’argent est roi, il à justement appliquer ce que Darwin à dit : “être le plus apte à s’adapter” encaisser 120 000 euro pour 3 minutes de taf dans le prime de la star académy. C pire qu’un caméléon.

Je ne dis pas que c’est un exemple mais je pense qu’il sait ce qu’il fait “sur le plus haut trône du monde on n’est jamais assis que sur son boule”

Pour moi sarko c’est juste un fin stratège, il est comme BOOBA il à trouver un créneaux et il en fait son cheval de bataille

Hich…

Je ne sais pas si je suis le seul à penser cela, mais je trouve que depuis le début tu te contredis… j’ai fait tout ce qui était en mon pouvoir pour te convaincre. Tous ceux à qui j’ai présenté ses arguments (dont des sarkozystes patentés) ont au moins émis des réserves… tu es le seul qui reste campé farouchement sur tes positions. Tu m’as usé. J’arrête ici :)

Dans le cas d’un travailleur qu’on a oublié de légitimer, de faire valoir ses droits, de le respecter, qui risque sa vie tous les jours et qui crève de faim : je suis tolérant de la violence qu’il utilise pour se faire entendre (avec bien des limites …).

Dans le cas d’un individu (qui travaille ou non) et qui décide de casser pour casser, par effet de masse, envie de s’occuper -> je ne tolère beaucoup moins.

Et ça me paraît logique..
Bien sur ce ne sont que 2 cas, non représentatifs de tout ce qui peut exister …

Mais si je reviens au sujet principal, travailleur, jeune, ou autre … On ne parle pas de race … je ne vois pas de racisme … et le fmaeux slogan “tu l’aimes ou tu la quittes” s’adresse aussi à moi Français né sur le territoire, de père et mère française et blanc comme un cul, et je me sens visé quand je le lit, et je risque d’ailleurs de l’appliquer si je trouve qu’un autre pays correspond mieux à mes envies.

Donc encore une fois, oui j’adhère à “Tu l’aimes ou tu la quittes”, et non je n’y vois pas une once de racisme.

Lis ça. Tu verras que je ne suis pas le seul à m’inquiéter de ce paradoxe et que Sarkozy y parle de violence gratuite des voyous. Donc ce que tu pense quil n’a pas dit, il l’a bel et bien dit. Parce que les jeunes font montrent plus souvent de leur mécontentement cela en ferait des personnes à qui l’on pourrait demander de quitter la France, mais les agriculteurs et les pêcheurs, parce qu’uils le font moins, eux sont bien chez eux? Pour moi, ton discours c’est soit de la naïveté, soit de la mauvaise foi.

Je ne sais pas tout sur tout, donc je ne peux pas vérifier ce que tu dis :
“Nous avons tous entendu Nicolas Sarkozy ACCEPTER et ENTENDRE la violence de collectif d’agriculteur et de pêcheur qui ont mis à sac, pillé, brûlé, cassé des institutions comme les préfectures (en 1999 c’était un ministère !!!!). Notre bon ami Sarko justifie leur violence sociale”
-> moi je ne me souviens pas de ça, mais peut être je l’ai loupé ou oublié ..

De plus je ne dis pas (et Nicolas Sarkozy non plus) que toute violence jeune ou urbaine est forcément gratuite ou forcément barbare, je dis que si elle ne respecte pas les pays, ses règles et ses citoyens, il faut y mettre un terme.

Enfin je pense qu’actuellement : en termes de volume d’actes irrespectueux, en terme de gravité, ainsi qu’en terme de gens touchés (physiquement ou financièrements), les désagréments de la violence urbaine sont bien plus importants que ceux dus à la violence agricultrice (à l’échelle du pays).

Il y en a d’autres qui pensent que mon raisonnement ne tient pas debout ?

Don’t worry pour les fautes :) Et je te crois bien volontiers quand tu me dis être subtil. Revenons à ce que tu dis:
pour moi, ton raisonnement ne tient absolument pas la route. Nous avons tous entendu Nicolas Sarkozy ACCEPTER et ENTENDRE la violence de collectif d’agriculteur et de pêcheur qui ont mis à sac, pillé, brûlé, cassé des institutions comme les préfectures (en 1999 c’était un ministère !!!!). Notre bon ami Sarko justifie leur violence sociale, c’est une protestation comme une autre révélatrice d’un ras le bol. Mais la violence des “jeunes”, elle, forcément gratuite, forcément barbare, forcément l’oeuvre d’animaux qui “s’amusent” à casser. On n’y voit jamais l’expression d’un ras le bol… allez, Florent, toi qui est subtil, avoue que c’est se foutre du monde que de tenir ce genre du propos