Le commentaire qu’a laissé Djamel sur le billet précédent m’a étrangement fait penser à cet article de Sukhetu Mehta paru dans le New York Times il y a maintenant deux ans. Ce citoyen américain d’origine indienne y tient un discours sans concessions qui tranche avec les analyses alarmistes de nos politiques… j’ai encore dans l’oreille la voix mouillée de Claire Chazal qui annonçait la perte de milliers d’emplois « français » au profit des économies chinoise, indienne, malgache, turque ou sénégalaise. J’ai encore en tête les images de ce député amaigri par une grève de la faim qui lui a permis d’empêcher un groupe japonais de délocaliser une partie de ses opérations. Mais la palme revient incontestablement à notre président qui a promis de « limiter », voire « d’empêcher » ces mouvements de délocalisations “indignes”. Indignes pour certains… injustes pour d’autres (quand ce n’est pas les deux à la fois). Voici ce qu’en dit Sukhetu Mehta (traduction approximative faite par ton serviteur):
“Nous assistons, aujourd’hui, à un débat particulièrement hypocrite sur les délocalisations. Surtout en Europe. Les anciennes puissances coloniales, après avoir piller des pays comme la Chine et l’Inde et s’être assurer du caractère inoffensif de leurs industries d’un point de vue concurrentiel, n’ont, en réalité, jamais cessé de se plaindre de leurs anciennes colonies, les accusant du pire. Elles ont commencé à se plaindre quand des ressortissants, sans le sou, de leurs ex-colonies sont venus récurer leurs toilettes et bâtir leurs maisons. Elles se sont encore plaintes quand leurs enfants sont devenus docteurs ou ingénieurs et qu’ils ont commencer à prétendre à un meilleur standard de vie. Aujourd’hui, elles se plaignent parce qu’elles perdent certains de leurs emplois au profit des enfants des pays qu’elles ont dépouillé pendant des siècles… enfants qui, il faut l’avouer, travaillent beaucoup plus dur qu’eux.”
Je ne vois pas, pour ma part, où est “l’indigne” et “l’injuste” dans ce débat, si ce n’est dans la bouche de ceux qui prononcent de tels discours.
26 September 2007
Ca fait plaisir que j’inspire! autrement, je suis tout a fait d’accord avec cet indo-americain, ils parlent de mondialisation sauvage ou primoridale, que quand ca les desavantageant ou avantagent pour pas mal. Indigne, injuste mon c…
26 September 2007
Absolument d’accord avec cette article ! Sauf que je trouve ridicule et injustifiée la photo de Sarkozy… Le Pen… et en plus c’est signé Act Up :-s alors à moin que tu sois un fervent défenseur de la cause gay je pense que c’est inutile ce genre de petite pique totalement démago, c’est le genre d’affiche qui s’adresse à un public de bas niveaux qui à tendance à réagire avec l’émotionel plutot que la raison je trouve ça débile !
Je précise que je ne suis pas pro-Sarkozy loin de la mais je suis très anti-connerie surtout quand c’est pas indispensable :D
Sinon excellent le blog bonne continuation
26 September 2007
L’hypocrisie de la France n’empeche pas la verité : Les délocalisations sont injustes. Mais bon tout le monde ne sais, y a pas de justice en ce bas monde. L’homme est resté une bête, un requin en costard cravate…
De toute facon d’ici une 50aine d’années, c’est les autres pays qui vont délocaliser en France… :D
27 September 2007
salut samir et felicitations pour ton site que je viens a peine de connaitre…
entier et pertinent celui ci m a vraiment interessé et ton sens de la repartie est tres affuté mon grand…
je suis entierement d accord avec toi sur le fait que la majorité des francais se croient dans un pays en plein essor et tres riche voir meme un des pilliers du monde.
la realité est tout autre nous sommes au meme niveau qu un pays du quart monde: nous coulons et ceci a cause d une mentalité bien francaise….l hypocrisie.
27 September 2007
Merci Samir. Et bienvenue sur JR&M :)
27 September 2007
Je me permet de mettre un lien samir, j’espere que ca te derange pas :)
http://journal.hautehorlogerie.org/fr/echos/economie/zoom-2964-11302.html
27 September 2007
@ Zelrik - Fais toi plaize mon fils.
@ Eddy - Quand Sarkozy se sera excusé d’avoir dit des musulmans qu’ils excisaient leurs filles et égorgeaient le mouton dans leurs baignoires, je reviserai peut etre mon jugement sur lui. Act-Up n’est pas la seule organisation a voir dans le discours (je dis bien le discours) de Sarkozy un ersatz de celui de Le Pen.
Mais merci quand même pour tes gentils mots :)
28 September 2007
Tiens j’aurais pense que la Chine serait un petit peu plus devant l’Inde…Enfin bon.
Sinon ce mec Metha a raison ,sauf que moi j’aurais ajoute qu’ils se plaignent aussi de notre soi-disant racisme quand ils viennent “soigner” nos bobos a domicile…Bobos dont bien entendu ils ne connaissent pas la cause…
Non mais !
Deux.
4 October 2007
J’ai commencé à lire un ouvrage très intéressant sur cette question, par un autre Indien (mais lui se trouve plutôt en Angleterre, à Oxford), qui va aussi en grande partie dans ce sens. Je n’ai pas pu le finir, car j’ai dû le rendre à la bibliothèque, mais je vais le ré-emprunté pour les vacances de Noël. Il s’agit de Jagdish Baghwati et de son livre “In defense of globalization”. C’est vraiment très bien écrit, très clair et accessible au grand public. C’est un de ces rares professeurs capables de communiquer de manière didactique, agréable et directe des idées complexes et parfois abstraites. Disons qu’il analyse aussi bien les discours des “altermondialistes” pour mieux démystifier leurs motivations, que les arguments du type de ceux évoqué dans ce billet. C’est vraiment un ouvrage complet que je recommande à quiquoncque s’intéresse de près ou de loin aux divers aspects de la globalisation. Voici un résumé par le critique du Foreign Affairs: http://www.foreignaffairs.org/20040101fareviewessay83114/richard-n-cooper/a-false-alarm-overcoming-globalization-s-discontents.html
;-)