Article écrit depuis un palace de Shanghai (life is good)
Notre président, capable d’hypnotiser une nation à coup de karcher, d’apprivoiser l’extrême droite à coup de charter (ma parole, je devrai faire du slam) et de domestiquer une gauche en solde à Kiabi (”tout doit disparaître”… promo de malade sur les french doctor), a lamentablement échoué à retenir sa pétasse à la maize. De toi à moi, qui portait le bénard dans le couple présidentiel? Certainement pas Le Pen Junior.
Allez… j’arrête. Les déboires conjugaux de Nicolas, bien que comiques, ont vite fait de m’ennuyer. Sa politique d’immigration, dite “choisie”, m’intéresse davantage (comme si l’on ne choisissait rien auparavant… vaste tromperie). Adlane m’a envoyé un article qui montre jusqu’où Don Quichotte et Sancho Panca peuvent aller dans la manipulation.
Son titre? “Sarkozy veut une forte hausse de l’immigration de professionnels”… wow… serions nous témoins d’un revirement des politiques migratoires de Nico et Brice de Nice?
T’emballes pas ma gueule.
Lis plutôt l’article. Le nombre d’immigrés en France n’augmentera pas dans l’absolu. Sarko veut simplement réduire l’immigration due au regroupement familial (piétinant ainsi, de ses lourdes bottes de Prince Hongrois, le droit fondamental de tout un chacun de vivre auprès des siens… droit reconnu par l’UE et l’ONU) au profit de l’immigration professionnelle. Pour faire simple, sur 100 immigrés ayant rejoint la France l’année dernière, 70 étaient “estampillés” “regroupement familial” et 30 “immigration professionnelle”. L’année prochaine, la tendance s’inversera: 70 viendront en France dans le cadre de l’immigration professionnelle et 30 dans celui du regroupement familial. Tu l’auras compris, le nombre d’immigrés que nous accueillerons restera donc stable… ou augmentera de manière très superficielle. Et ceux qui voudront se rapprocher des leurs peuvent d’ores et déjà prendre leur mal en patience. Merci, Brice, pour ta politique …tellement humaine.
A la lumière des statistiques de l’INSEE ou d’autres institutions qui mettent en évidence que la France ne pourra faire l’économie d’un appel massif d’immigrés pour soutenir ses industries, on se demande à quoi joue le gouvernement. Peut-être à ce nouveau Monopoly électoral très prisé des néo-cons (au sens propre comme au figuré) de l’Elysée et de l’UMP. Tu sais, celui où la Rue de la Paix a ete remplacée par le siège du FN sur Second Life…
Ou peut-être Messire de Nagy-Bocsa lit-il le New York Times… il est sûrement tombé sur cet article décrivant comment la Grande Bretagne, dont la santé de l’économie n’a jamais été aussi bonne, a profité à plein de l’immigration polonaise quand la Pologne a rejoint l’Union Européenne. Cette immigration provenant d’une partie de l’ancien bloc de l’Est a été fortement endiguée (empêchée est un meilleur mot) par la France et l’Allemagne… à leur propre détriment.
Tu veux savoir pourquoi? Just read this extract from the article mentionned above… (j’ai mis en gras les passages que l’on doit particulièrement goûter au Front UMP)
“The Farbiszewskis are small players in one of Europe’s most successful immigration stories. Since Poland joined the European Union in 2004 and Britain, unlike France and most other members, welcomed Polish workers, an estimated 1.1 million Poles, mainly young, have come to Britain. Today, they are the third-largest group of immigrants in the country, behind Irish and Indians.
Britain has benefited. On Tuesday, the Home Office estimated that immigration added £6 billion ($12.3 billion) to the nation’s economy last year. According to David Blanchflower of the Bank of England’s monetary policy committee, East European immigration has also reduced inflation pressure by increasing the supply of goods and services.
Indeed, Britain may soon face a novel immigration problem. As Poland’s economy has improved this year, immigration has slowed, which economists say could cause labor shortages in British industries.”
Tu comprends maintenant pourquoi j’ai décidé de nommer cette catégorie immigration choisie: l’effroyable imposture. Parce que tout comme je doute des conclusions officielles établies par la commission du 11 septembre et relayées par les grands médias, je doute sérieusement des bonnes intentions et de la compétence de notre Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale. Si tu veux mon opinion, on va droit dans le mur.
27 October 2007
Ben dernierement avec mon prof d’ IPE (international Political Economy) on discutait tranquillement du fait qu’il faudrait 250 millions d’individus a l’Europe pour garder son train de vie actuel. Et ca assez vite.
Et le pb biensur c’est que tu fais pas rentrer 250 millions de boug…. et de nig… en Europe blanche chretienne.
Et ca rigola mon prof c’est le casse-tete des politiciens actuels,et le peuple ne le sait pas.
Comme je lui demandais les yeux agrandis d’inquietude ce qui allait se passer si jamais malgre tout on importait tout ces gens…ou si on ne les importait pas , mon prof m’a regarde un moment avant de me repondre : “total chaos”.
Bon .
Peut-etre que ce chaos sera necessaire apres tout , pour signer la fin d’un monde capitaliste base sur le fric et l’exploitation des plus faibles ?
Sinon je voulais dire aussi que les immigres polonais ne sont pas a mon avis de vrais immigres.
Ils sont blancs europeens chretiens. Leur seul probleme c’est leur accent et leur degaine de soupe populaire.
J’ecoutais dernierement un reportage fait en Ecosse ou on a besoin de beaucoup de main d’oeuvre : apres avoir copieusement insulter les Polonais , les ecossais les ont assez vite integres.
Le journaliste , fin limier ,demande si c’est pas passke les Polonais sont blancs que l’integration a ete aussi rapide ?
Le politique repond franchement ( God bless him ! lolll ) que biensur c’est une evidence.
A cote un petit groupe de Pakistanais ,musulmans (femmes voilees) , en Ecosse depuis 2 generations attendait toujours son integration.
D.
28 October 2007
Moi j’y comprends plus rien à JRRM. C’est peut-être pour ça que je viens de moins en moins souvent.
On politise le discours, on carricature, on présente comme impartiales des statistiques qui pointent vers des liens à la gauche de la gauche… mais on continue de mettre en scène de façon obscène l’orgie libérale avec force palaces, chaînes en or et voitures de sport…
Voila donc une élite que la France a formée sur ses ressources, qui émigre sitôt ses études bouclées à la recherche de son intérêt bien senti… Déjà, l’investissement de la nation sur la formation de sa population est baisé. Soit.
Mais revoilà quelques années après cette élite donner des leçons de morale sur l’immigration choisie. Si la France les a laissés partir sans leur demander le remboursement de son investissement (au bas mot 80.000 USD), pourquoi n’aurait-elle pas le droit de préferer ceux qui arrivent avec déjà un bagage de formation ?
Quant à l’argument qui consiste à présenter l’arrivée massive de travailleurs non qualifiés comme une panacée pour l’économie nationale, je propose qu’on aille demander aux ex-allemands de l’ouest ce qu’ils en pensent…
28 October 2007
Montealban,
ce qui me frappe dans ton propos c’est que tu consideres que la France a forme sur “ses ressources”…qui ? des etrangers ou des francais ?? Si ce sont des francais : ca explique pourquoi on ne leur a pas demande de remboursement. Alors pq tu en reclames un ? Consideres tu Samir comme un etranger ?
de plus je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait que ceux que tu sembles distinguer comme une categorie a part de la population francaise , restent , quand justement on arrete pas de lui dire qu’elle est a part ???
Cette population si elle desire emigrer dans un pays ou elle aura le respect et la situation materielle qu’elle merite , pourquoi devrait-elle rester en France ?? avec des gens qui les consideront tjrs comme des etrangers ??? et qui en plus ne lui donneront pas de travail ???
Perso quand je lis ton post , je me dis que tu devrais te taire et aller prendre un bouquin et lire ,comme ca tu comprendrais de un : que ses fameuses ressources la France les vole tranquillement en Afrique aussi , et l’imigration choisie n’est qu’une facon de voler des cerveaux maintenant.
Et de deux , je pense que si tu relis ton post tu verras pq tout le monde prefere ne pas rester en ta compagnie.
D.
28 October 2007
Pas besoin d’un doctorat en économie politique ou en business pour se rendre compte que cette soi-disante immigration choisie est une monstrueuse imposture intellectuelle, idéologique et politique. Si on pouvait choisir les immigrants en fonction des besoins de l’économie, et bien, on serait aussi à même de choisir quelles sont les formations nécessaires à l’avenir et quel type d’enseignement transmettre aux écoliers pour leur permettre de réussir au mieux. Il n’y aurait tout simplement plus de chômage, car les autorités et administrations compétentes en la matière sauraient immédiatement rediriger les victimes de restructurations ou les jeunes en formation vers la bonne destination professionnelle.
Mais le fait est qu’aujourd’hui, plus que jamais, le monde économique est devenu aussi complexe que le climat et que les économistes les plus chevronnés sont incapables de faire des prévisions à plus long terme que Mme météo! On le voit depuis une quinzaines d’années, les tornades financières, les tremblements de terre structuraux et la surchauffe économique nous prennent à chaque fois plus ou moins par surprise. La plupart des politiciens en ont perdu leur latin depuis longtemps et basent leurs politiques économiques plus sur les indications de leurs radars d’opinions populaires que sur une quelconque vision factuelle à long terme. Alors, lorsque Sarkozy ou d’autres leaders européens (ou même suisses, si, si….ils ont l’habitude de copier toutes les erreurs des voisins, histoire de voir s’ils ne pourraient pas faire mieux…ou pire!) viennent tout faraud nous présenter l’immigration choisie comme de LA solution à la quadrature du cercle que représente la question de l’immigration, je me marre! Et je pleure aussi parfois face à tant de bêtises!
Il y a quelques jours, j’ai lu une chronique de Guy Sorman datée du 11 octobre 2007 qui allait dans ce sens. Je pense que son opinion est certainement plus qualifiée que la mienne (http://gsorman.typepad.com/guy_sorman/2007/10/hortefeux-est-i.html). Voici l’extrait en question:
“L’économie, c’est ainsi : les faits vrais ne correspondent pas toujours aux intuitions parce que celles-ci sont statiques et que l’économie est un mouvement. Compte tenu du vieillissement de la population française, nous avons besoin d’environ cent mille travailleurs immigrés de plus chaque année. Devrions-nous les choisir ? Passons sur la complexité et l’irréalisme : attachons-nous au principe.
Choisir qui ? Nul ne sait aujourd’hui quels seront les emplois à pourvoir demain : compte tenu de l’innovation, ces emplois n’existent pas encore et nous ne savons pas les prévoir. Pour approcher de l’optimum, il convient donc d’accueillir la population la plus variée possible. Ajoutons que les immigrants s’autosélectionnent spontanément : ce sont évidemment les plus entreprenants, les plus téméraires qui quittent leur terre d’origine et prennent le risque, au péril de leur vie souvent, de gagner l’Europe.”
28 October 2007
@Montealban,
Je me sens particulièrement visé par ton post. Je suis de ceux qui sont allés chercher leur intérêt ailleurs, je ne me sens pas coupable bien au contraire, j’estime ne pas devoir grand chose à la France, après tout mes parents ont bosser 30 ans en France cotisé et participé aux développement du pays par leur esprit entrepreneurial, sans jamais se plaindre. Donc j’estime qu’ils ont payés pour notre (médiocre) éducation. Ensuite à choisir entre un pays ou règne le marasme et où on se sent étranger et un pays ou certes on est étranger mais où les perspectives d’avenir sont plus prometteuses…aucune hésitation.
La France si elle nous aimait, elles nous aurait retenue…
28 October 2007
montealban,
Entre D., parasite universitaire et loubna je crois que tu as eu ta reponse. Je trouve tes arguments malsains. Politis peut etre considere comme la gauche de la gauche. Si tu veux. Mais les conclusions qu’il rapporte sont celles de l’ONU. J’aurai pu mettre un lien direct vers des chiffres de ll’INSEE qui vont dans ce sens aussi. Peut etre les aurais- tu considere plus impartiaux? Ce n’est un mystere pour personne que la France va cruellement manquer de main d’oeuvre. Et, pour ton info, la main d’oeuvre qualifiee n’est pas celle qui manquera le plus. Les secteurs qui recrutent le plus sont le BTP, la restauration… tous les secteurs dits “penibles”. Metiers que les francais detestents. Heureusement qu’il y a des immigres assez motives pour venir gacher du platre et faire la plonge pour faire tourner l’economie poto. Les francais sont schizo quand il s’agit d’immigration. Ils veulent ramener des gens “avec des bagages” et ensuite les accusent de voler leurs postes… deja trop rares (en temoignent les chiffres du chomage).
En tout cas, voici un lien de Rue89 (trop a gauche?) qui devrait remettre tout le monde d’accord. Elle est belle l’immigration choisie. A voir comment elle est traitee, on se demande si elle est une reelle priorite pour notre economie (auquel cas Christine Lagarde participerait activement a cette initiative… mais nous voyons bien qu’elle s’en bat les …) ou (et c’est mon opinion) une vaste escroquerie qui vise simplement a faire accepter une reduction significative de l’immigration… dont nous avons cruellement besoin.
Pour finir, je ne me sens aucune obligation morale de rester en France. De la meme facon, l’Etat ne se sent aucune obligation morale de me fournir un emploi a la mesure de mes competences. Il faut arreter avec cette vision de la France à papa ou l’on devrait tout a l’Etat et ou l’Etat nous devrait tout.
28 October 2007
Montealban,
faudrait d’abord que l’on jette un oeil sur tes papiers à JRM, pour savoir si t’es en règle avant de revenir ici…
;)
29 October 2007
Je veux pas me faire l’avocat du diable… Mais je comprend en un certain sens le discours de monteblan (ce qui veut pas dire que j’y adhère).
J’adhère pas à son côté “return of invest” parce que si la france avait vraiment l’impression d’investire sur les études de ses “étrangers” elle trouverait des moyens pour les intégrer à leurs économies !
La ou je comprend ce que dit montealban c’est que le site devient un peu redondant… En fait il commence à y avoir moins d’energie que ce qu’on peut lire dans le manifeste, le constat sur la france est fait et on y revient peut être encore un peu beaucoup non ? En tout cas je pense que le risque c’est d’arriver à se lamenter et ça c’est pas une bonne chose… Faut bouger on s’en fout de ce qui va pas et ce qui est injuste World is on my palm (p.diddy :D) enfin vous avez compris quoi ? lol
29 October 2007
A part Loubna, la plupart des réponses sont tombées à côté. Ca doit être la faute à 2trouspourlesyeux, qui a postulé que je “regrettais” l’investissement de formation des étrangers, alors que je parlais du coût de la scolarisation quasi gratuite du primaireau supérieur pour tous les jeunes de France. Pour le coup, la discrimination est faite par ceux qui s’en défendent.
Pour répondre à Loubna, donc, tu ne te sens pas coupable et tu as bien raison. Moi je suis tout à fait d’accord avec ceux qui se barrent et restent cohérents. Ce qui me gêne, c’est d’entendre ceux-là mêmes qui ont quitté la France lui dire que, finalement, elle devrait accueillir n’importe qui…. On croit rêver…
Pour Samir :
1- tu ne peux pas ignorer que Rue89 est un site des post-soixante-huitards fondé par des transfuges de Libé qui ont fait de leur vie un grand combat contre TOI (le captial, le libéralisme, la finance internationale et la réussite outrancière…). Je ne peux que renouveler mon étonnement de te voir nous pondre des liens de ce type.
2- Il faut que tu rentres de toute urgence en France si tu croix vraiment tout ce qu’il y a marqué dans le programme du PS sous la rubrique “Pourquoi l’immigration, c’est bien.” Ca fait belle lurette que la restauration, le BTP, l’agriculture, ne sont plus l’apanage des travailleurs immigrés et sont parfois de beaux secteurs en terme de revenus (plombier parisien = 8000 EUR/mois).
29 October 2007
Ah bon? ca fait belle lurette que la restauration et le BTP ne sont plus l’apanage des immigres? Je ne pense pas que tu aies visité bcp de chantiers/cuisines ces derniers temps. Et l’exemple du plombier est bidon. Tout le monde sait que plombier ca gagne bien. J’en connais personnellement. Lis ca… lis bien ce passage en particulier:
“Son employeur, qui est présent dans la salle, explique qu’il a fait en vain des démarches pour qu’il soit régularisé : la préfecture de Police lui oppose la situation de l’emploi, disant qu’il y a des Français au chômage qui pourraient occuper le poste de Monsieur I. L’employeur a répondu au préfet qu’il lui saurait gré de bien vouloir lui communiquer leurs nom et adresse, car il cherche des ouvriers de manière continue depuis deux ans. La préfecture n’a jamais répondu.”
Apres ca, je sais pas ce qui te faudra pour que tu realises la difficulte qu’ont certains patrons a trouver des bras.
Desole de te decevoir pour les liens, mais que les choses soient claires, je ne suis pas extremiste au point de me cantonner a une presse donnee ou a un journal en particulier. je ne suis d’ailleurs ni de gauche ni de droite ni du centre. je suis apolotique. Je peux aussi bien lire l’huma, que liberation, que valeurs actuelles ou encore le figaro. je prends la verite la ou je la trouve et je ne prejuge pas d’un argument parce qu’il vient d’un papier soit disant post soixante huitard. c’est peut etre ce que tu n’arrives pas a saisir chez moi.
Concernant tes arguments sur l’immigration choisie (bidons, comme le president que la France a choisi) j’ai en reserve des arguments decisifs que je reserve a un prochain article. Mais peut etre ne seras tu plus la a ce moment la. Damn it, je ne sais meme pas si t’as lu l’article du New York Times que j’ai mis. Les immigres polonais ont ajoute 6 milliards de pounds a l’economie britannique. Limmigration (tout court, pas “choisie”) est une necessite economique. Arrete de le voir comme une charite que tu ferais a l’autre.
29 October 2007
Je ne vais pas être originale en disant que les arguments de Montealban me semblent déplacés. La France a certes investi dans l’éducation (encore heureux) de ceux qui sont partis mais leur ferme les portes de l’accès à l’emploi par la suite…Alors, qu’elle solution s’offre à eux ? Pleurer toute la journée sur leur sort ? Dealer ? Tenir les murs ? Accepter un travail sans rapport avec leurs compétences ?
La situation est complexe et certains des Français qui quittent ce pays pour s’épanouir ailleurs aimeraient rester auprès de leurs parents et familles plutôt que de tout laisser derrière eux. Car pour certains, l’expatriation est la seule façon de réussir professionnellement qd la situation est intenable et on doit les féliciter pour leur courage. Et ils ont aussi le droit de critiquer ce qui se passe dans leur pays dans l’objectif de faire évoluer les choses dans le bon sens. Et ce n’est pas pcqu’on est “d’origine étrangère” que l’on doit fermer sa gueule et tout accepter. Cette période où nos aînés avaient peur de s’exprimer de peur de déranger pcqu’ils n’étaient pas dans “leur” pays est révolue.
Bref, voici 2 liens intéressants (et vu l’actu en ce moment, si je ne me retenais pas, c’est des dizaines de liens d’articles que je proposerai chq jour) :
http://www.rue89.com/2007/10/28/immigration-la-carte-competences-et-talents-fait-pschit
http://www.challenges.fr/20071029.CHA2568/metiers_ouverts_a_limmigration__la_liste_est_encore_en_.html
Bon courage à tous ceux qui sont loin de chez eux. Par choix ou par obligation.
29 October 2007
le dernier post est de moi ;-)
30 October 2007
Ouh la, quel déferlement d’amabilités.
Ca me fait penser à un diner de famille. Les tatas bien pensantes recueillent toujours les faveurs des convives en soutenant que la guerre, c’est mal ou que polluer, c’est pas bien. Et on ne manque jamais de parler d’un ami d’un ami (ici c’est le Monsieur I. de Samir) dont le cas ne peut être qu’une Vérité Universelle, puisqu’il est si touchant.
C’est comme soutenir l’évacuation d’une église occupée par des sans papiers. Personne n’aime ca.
Il y a celui qui va trouver plus opportun de jouer à bon compte les samaritains (genre la difforme Balasko) et celui qui, tout en étant peiné, va dire que la raison l’exige si on veut voir plus loin que le bout de son nez (et ne pas créer les circonstances de drames futurs). Regardez, ca ne rate jamais : le premier est toujours plus populaire que le second. En gros, c’est le monopole du coeur. La dictature du cul-cul la praline.
Par exemple, c’est Warda29 qui clame que “ce n’est pas pcqu’on est “d’origine étrangère” que l’on doit fermer sa gueule et tout accepter”. Splendide. Génial. On redécouvre la lune. Les gars, réveillez-vous : tout ça c’est déja un combat d’hier, juste après celui du vote pour les femmes. J’en connais un rayon, je vis avec une étrangère. Ses soucis, ses galères, sont ceux de tout un chacun, ni plus pénibles, ni plus faciles.
Dernier point à tous ceux qui partent en crachant dans la soupe : assumez. Moi je trouverais normal de devoir rembourser à l’Etat l’argent reçu pendant 15 années pour sa scolarisation. Soit par une double imposition, soit par une caisse des expat’ et c’est d’ailleurs une excellente proposition de F. Hollande. Bon, vous semblez contre.
Mais J’ai vu bien pire ! J’ai travaillé de longues années à l’étranger, surtout en Amérique Latine et en Asie. Je peux vous dire que j’ai vu un nombre faramineux de gens faire le tour du Mexique ou du Brésil avec les assedics comme seuls sponsors. Ca ne les empêchait pas de cracher leur venin sur leur pays. Je peux vous dire qu’il existe à Bangkok un cabinet de finance dont les associés pointent tous au RMI en métropole pour leur argent de poche. Je peux vous parler de ceux-là qui quittent à grand fracas la France, jouent les golden-boys à l’étranger, et se font vite rapatrier à la première appendicite parce que les soins y sont gratuits pour eux. Croyez-vous que ça les empêchent de critiquer le système français sur les forums, peut-être même ici, d’ailleurs ??!!!…
30 October 2007
Montealban,
tu crois avoir raison. Tant mieux pour toi. Si tu crois que le fait de s’exprimer est réellement acquis pour ceux nés ici d’origine étrangère tu te trompes, parce que la réponse des gens en face peut être “mais dans ton pays, c’est pas mieux” (quel pays???) ou “la France aimez la ou quittez la”…Mais qd on aime quelqu’un et qu’on le voit prendre le mauvais chemin ou aller droit dans le mur, on l’aide non ? Et bien là, c pareil.
Et, ce n’est pas pcq tu vis avec “une étrangère” que cela te permets d’appréhender le problème de TOUS les “étrangers”, sachant aussi qu’ici on parle plutôt de Français d’origine étrangère, ce qui n’est pas pareil psq un étranger ne vit pas les choses de la même façon qu’un enfant d’immigré qui lui n’a pas d’autre pays auql se rattacher.
4 November 2007
Ah oui biensur montalban : les autres n’ont pas compris ton propos , c’est la faute a 2 trous pour les yeux ! Quelle lachete ! Mais pas surprenante d’un mec en ton genre.
Les mecs dans ton genre sortent tjrs avec des etrangeres…tot ou tard tu vas surement opposer ton meilleur pote de couleur en appui a une autre de tes argumentations malades, non ? Pathetique !
Personne ci-dessus n’est dans un combat d’hier . Seul toi , remache encore aujourd’hui des bouts d’une ideologie orduriere qui n’aurait du qu’apartenir au passe.
D.
6 November 2007
<>
Tu devrais pas essayer de construire tes arguments sur des propos que tu inventes de toute pièce. Essaie déjà juste de comprendre les phrases des gens avant de leur en prêter d’autres. T’auras déjà assez de boulot comme ça, à ce que je vois….
6 November 2007
un petit bonjour de bethleem surtout a Waleed mon prefere
montealban prend ce que samir te donnes malgre tes interrogations c est tout de meme pas si mal que ca
peut etre a plus on ne sais jamais une balle d un grog calibre c est si vite arrive ici
6 November 2007
commentaire ci dessus signe
nadine
4 December 2007
juste une petite question … Pourquoi associez “français” à “Nicolas Sarkozy” automatiquement et utilisez des termes tel que “Europe blanche chretienne” ces propos me choquent par l’amalgamme que cela crée …